Dziwny rodzaj sławy: Historie Phineas Gage ad

Przypadek Gage a ilustruje dramatyczną i nowatorską relację między uszkodzeniem mózgu a zmienionymi zachowaniami, ale specyfika tej zależności może pochodzić wyłącznie z badań opartych na porównywalnych przypadkach i współczesnych podejściach neuronaukowych. Książka zawiera w kilku załącznikach oryginalne artykuły na temat Gage a, w tym dwie Harlow (jedna napisana w 1848 r. Bezpośrednio po wypadku i druga wyprodukowana 20 lat później), oraz artykuł z 1850 r. Autorstwa Henry ego Bigelowa, chirurga z Harvard Medical School, dla którego Harlow wysłał Gage a do oceny (częściowo w celu ustalenia prawdziwości sprawy, ponieważ konto Harlowa zostało przyjęte z dużym niedowierzaniem przez społeczność medyczną). Poleciłbym czytelnikom zacząć od tych trzech artykułów, ponieważ zawierają one praktycznie wszystko, co wiadomo na pewno o Phineas Gage. Elegancja i pokora stylu pisma sprawiają, że te dokumenty są jednocześnie piękne i wzruszające: Harlow podsumowuje swój artykuł z 1848 r. Stwierdzeniem: Jeśli uważasz, że te notatki są wystarczająco ważne, aby zasłużyć na miejsce w Twoim dzienniku, są do Twojej dyspozycji ; jego lepiej znane zdanie końcowe z artykułu z 1868 roku brzmi: Mogę tylko powiedzieć, na zakończenie. . . Ubrałem go, Bóg go uzdrowił.
Twierdzenie Macmillana, że artykuły Harlowa i Bigelowa były cytowane często, ale prawie nigdy nie przeczytano, jest z pewnością celem, a jego książka zapewnia łatwy dostęp do tych artykułów. Otwarta na większą debatę jest jednak jego oskarżenie o prawie wszystkich, którzy przyczynili się do literatury naukowej i wernakularnej dotyczącej zagadki funkcji płata czołowego. Również skłonność autora do wyliczenia każdego małego błędu jest rozpraszająca: czy robi to różnicę, na przykład, że czas eksplozji był 16:30, a nie 16, jak podano w niektórych rachunkach. Opisy Gage a Harlowa i Bigelowa są pewne, ale ich wnioski zostały wiernie przedstawione przez współczesnych neuronaukowców, a prorocze obserwacje Harlowa dotyczące połączenia płatów czołowych z osobowością zostały wielokrotnie potwierdzone przez współczesne badania nad pacjenci z podobnymi rodzajami uszkodzeń mózgu.
Ostatecznie Odd kind of Find of Fame jest dziwnym rodzajem książki. Angażuje się jako lekcja historii i przekazuje energię i nieustępliwość twórcy, by odkryć każdy strzęp faktycznych informacji o Phineas Gage. Cienko zamaskowana wendetta przeciwko innym ekspertom z Gage, a także częste działania narzucone na ich stypendium – nie wspominając już o ich motywach – czynią narrację raczej niesmaczną. Najlepsze części tej książki zostały napisane przez Harlowa i Bigelow.
Daniel Tranel, Ph.D.
University of Iowa, Iowa City, IA 52242

[więcej w: nosowanie, zatrucie opiatami, staw rzekomy kości udowej ]
[więcej w: suwałki olx, toxoplazmoza objawy, próba valsalvy ]